Dzisiaj mam dla Was recenzję kolejnego, dwupasmowego routera ze wsparciem Wi-Fi 6. Mowa o TP-Link Archer AX73.
Specyfikacja TP-Link Archer AX73
Zanim przejdziemy do recenzji, to trzeba zapoznać się ze specyfikacją tego routera. Na „papierze” wygląda to całkiem nieźle.
| Procesor: | Trzyrdzeniowy procesor z taktowaniem 1,5 GHz |
|---|---|
| RAM: | 512 MB |
| Pamięć Flash: | 16 MB |
| Standard sieci: | IEEE 802.11 ax/ac/n/a 5 GHz; IEEE 802.11 ax/n/g/b 2,4 GHz |
| Anteny Wi-Fi: | zewnętrzne, 6 dookólnych |
| Prędkość transmisji (teoretyczna): | 5 GHz: 4808 Mbps (802.11ac); 2,4 GHz: 574 Mbps (802.11ax) |
| Szerokość kanałów: | 20/40/80/160 MHz |
| Szyfrowanie: | 64/128-bit WEP, WPA/WPA2/WPA3, WPA-PSK/WPA2-PSK/WPA3-PSK |
| Protokoły: | IPv4 i IPv6 |
| Porty ethernet: | 1 gigabitowy port WAN 4 gigabitowe porty LAN |
| Pozostałe porty: | USB 3.0 |
| Wymiary: | 272,5 x 147,2 x 49,2 mm (SxGxW) |
| Zarządzanie: | Kontrola dostępu, zarządzanie lokalne, zarządzanie zdalne |
| Przekierowanie portów: | Port Triggering, UPnP, DMZ |
Pierwsze wrażenia
Wygląd
Wizualnie jest ładnie. Urządzenie prezentuje się designersko. Wykonanie routera pokazuje, że mamy do czynienia z urządzeniem z wyższej półki. Jest to połączenie matowego plastiku z jednym, błyszczącym elementem. Ten wzór łuski na górze odpowiada za wentylację urządzenia. Pod spodem znajdziemy otwory na zamontowanie routera na ścianie. Urządzenie stoi stabilnie i nie ślizga się po powierzchni.
Charakterystyczną cechą tego routera jest 6 anten, które są przymocowane na stałe. Dobra wiadomość jest taka, że te anteny może dowolnie ustawiać.
Intuicyjna konfiguracja
Produkty TP-Linka przyzwyczaiły mnie już, że konfiguracja połączenia z internetem jest banalnie prosta. Zaraz po połączeniu się z routerem i wejściu do panelu administracyjnego pod adresem tplinkwifi.net wszystko się skonfigurowało automatycznie.
Jak w przypadku innych routerów TP-Linka jakie ostatnio testowałem, to mamy do czynienia z tym samym interfejsem graficznym panelu administracyjnego. Dzięki temu bardzo szybko się w nim odnalazłem. Po za tym, każda osoba też szybko się odnajdzie. Wszystko jest intuicyjne a funkcje urządzenia są dobrze pogrupowane.
Zagadkowe wykresy
Router posiada wykresy przedstawiające obłożenie procesora oraz pamięci (patrz wyżej). Szkoda, że na tych wykresach nie ma informacji o czasie czy jednostkach. Dzięki tego typu informacjom możnaby prześledzić historię użycia routera by zidentyfikować potencjalny problem.
Test mocy sygnału
Stała rubryka w testach routerów. Przypomnę tylko, że im mniejsza wartość (bliska zeru) tym lepiej.
Moc sygnału w paśmie 5 GHz:
- Przy routerze (to samo pomieszczenie) ~2m odległości:
-39 dBm - To samo pomieszczenie ~5m odległości:
-44 dBm - Za jedną ścianą:
-46 dBm - Za dwoma ścianami:
-54 dBm
Moc sygnału w paśmie 2,4 GHz:
- Przy routerze (to samo pomieszczenie) ~2m odległości:
-37 dBm - To samo pomieszczenie ~5m odległości:
-43 dBm - Za jedną ścianą:
-43 dBm - Za dwoma ścianami:
-54 dBm
Test prędkości pobierania i uploadu
Zazwyczaj robię 3 pomiary, ale w przypadku pasma 2,4 GHz wyniki pomiarów bardzo odstawały od siebie (głównie download). Dlatego zrobiłem ich więcej by mieć pewność, ze nie ma tutaj mowy o przypadku. Dawno nie miałem aż tak niestabilnych pomiarów. Na szczęście tego typu fluktuacje nie miały wpływu na funkcjonowanie internetu.
W przypadku pasma 5 GHz sytuacja jest zupełnie inna. Pomiary stabilne jak w przypadku innych, podobnych testów. Pomiary w poniższej tabeli były wykonywane za pomocą speedtest.pl.
| # | Ping | Download | Upload |
| Pomiar prędkości internetu bezprzewodowego w paśmie 2,4 GHz | |||
| 1. | 5 ms | 87,26 Mb/s | 18,84 Mb/s |
| 2. | 6 ms | 97,92 Mb/s | 20,54 Mb/s |
| 3. | 5 ms | 29,54 Mb/s | 18,66 Mb/s |
| 4. | 6 ms | 91,64 Mb/s | 20,29 Mb/s |
| 5. | 5 ms | 33,47 Mb/s | 20,32 Mb/s |
| 6. | 5 ms | 59,87 Mb/s | 17,50 Mb/s |
| 7. | 6 ms | 48,25 Mb/s | 19,89 Mb/s |
| 8. | 6 ms | 43,01 Mb/s | 20,40 Mb/s |
| 9. | 5 ms | 87,75 Mb/s | 20,36 Mb/s |
| 10. | 6 ms | 54,60 Mb/s | 20,64 Mb/s |
| Pomiar prędkości internetu bezprzewodowego w paśmie 5 GHz | |||
| 1. | 6 ms | 204,85 Mb/s | 20,46 Mb/s |
| 2. | 6 ms | 204,86 Mb/s | 20,42 Mb/s |
| 3. | 5 ms | 205,20 Mb/s | 20,39 Mb/s |
Producent zapewnia, że do urządzenia może być podłączonych nawet 200 urządzeń. Oczywiście nie miałem możliwości przeprowadzenia takich testów. Podczas domowego korzystania z routera, do którego było podłączonych nawet pięć urządzeń. Każde z nich coś robiło – a to telekonferencje, a to jakaś gra online czy bajki na Netflixie. Nie było sytuacji gdzie byłyby jakieś problemy na łączach np. lagi. Na jakość połączenia nie miało wpływu wybrane pasmo. Widać, że technologia OFDMA i MU-MIMO robi tutaj robotę.
Zarządzanie routerem AX73 w aplikacji Tether
Jak przystało na tą klasę urządzenia i ogólną modę na IoT, tak i tutaj możemy zarządzać routerem poprzez aplikację w telefonie. Co ciekawe, ze względów bezpieczeństwa zalogowanym do routera można być tylko z jednego miejsca. Albo Tether albo aplikacja webowa. Co można robić w aplikacji? Praktycznie wszystko to, co można zrobić w aplikacji webowej (tej pod adresem tplinkwifi.net).
Jedną z ciekawszych opcji w aplikacji jest możliwość stworzenia profilu użytkowników i przypisania im konkretnych urządzeń. Każde takie spersonalizowane urządzenie może mieć dedykowane ustawienia np. jakich stron nie może przeglądać.
To co wielu osobom może się nie spodobać, to niektóre płatne opcje. Płatne opcje to te, które są oznaczone „uaktualnij”. Taką płatną funkcjonalnością jest na przykład harmonogram. Router do tanich nie należy i jeszcze trzeba zapłacić by odblokować niektóre funkcje urządzenia? Na szczęście nie jest tak, że są niezbędne opcje. Można bez nich żyć.
Podsumowanie – cena, czy warto kupić TP-Link AX73?
TP-Link Archer AX73 można kupić w sklepach za około 500 zł. W tej cenie dostaniemy naprawdę wydajne urządzenie z banalnie prostym i intuicyjnym zarządzaniem poprzez interfejs webowy czy za pomocą aplikacji Tethner. Jeżeli wiesz, że w twojej domowej sieci będzie duża liczba urządzeń, to ten router będzie dobrym rozwiązaniem. Myślę, że ten router na pewno dobrze się sprawdzi w średniej wielkości biurze, gdzie równie trzeba będzie zapewnić odpowiednią jakość połączeń. Szkoda tylko, że producent zdecydował się płatne opcje, które w innych modelach TP-Linka są integralną częścią.
